昌利行
昌利行·相關網站分享資訊
「800字文学館」｜作品の閲覧｜企業OBペンクラブ
www.obpen.com投稿日 投稿者 タイトル 2018-03-05 大津 隆文 今シーズンは10勝5敗 2018-03-04 首藤 静夫 六年目の模索 2018-02-25 川口 ひろ子 モーツァルトの「教会ソナタ」を聴く 2018-02-24 斉藤 征雄 『方丈記』と『徒然草』の読書会
大阪十大必買手信 - Skyscanner香港：廉價航班機票，平價機票，酒店搜尋及比價
www.skyscanner.com.hkRikuro老爺爺芝士蛋糕、固力果百力滋、年輪蛋糕、章魚燒都是大阪名物，就算你沒食過都一定要聽過！去日本除左買藥妝之外，Skyscanner精選以下10樣美食都超值得你帶番 ...
【ブルーハーツ】甲本ヒロトと真島昌利の歌詞のセンスが凄すぎる | キジトラ速報
kizitora.jp引用元：甲本ヒロトと真島昌利の歌詞のセンスが凄すぎる http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1342337416/ ... リンダリンダとかカラオケで盛り上がる歌とか思ってるだろ？ 普通にいい歌だからねこれ ドブネズミみたいに美しくなりたい
手套大王疑遭勒索案契女指事主「為人好假」 - 星島日報網頁
std.stheadline.com2016年8月4日 - (星島日報報道)「手套大王」昌利行創辦人之一鄭泳忠，聲稱遭合夥人林志權女兒的家庭司機勒索案，林女林曉盈昨同意辯方形容其契爺鄭泳忠「為人好假」及「好識做戲」及「老奸巨猾」，林更指「佢（鄭）有自己一套做事方法」。被告司機莫松霖則自辯稱，他三度隨林兩姊弟去柬埔寨及番禺廠房蒐證，因林懷疑鄭虛構員工加班 ...
昌利行太子女林曉盈接手王國- 太陽報
the-sun.on.cc2013年1月23日 - 把雙手拇指合起，就能砌出飛翔的形態。昌利行董事林曉盈（Juliana），亦靠雙手打拚，事事親力親為，一年要飛四、五十次，把父親的手套王國進一步翱翔國際。 昌利行是全球最大手套生產商之一，由Juliana的父親林志權及契爺鄭泳忠於六十年代初創辦。昌利行的產品行銷大半個地球，廠房遍布東南亞，要掌管這個手套 ...
契女指事主「為人好假」 | 蘋果日報| 要聞港聞| 20160804
hk.news.appledaily.com2016年8月4日 - 【勒索製衣商案】 【本報訊】「手套王國」昌利行創辦人鄭泳忠去年疑遭另一創辦人林志權的家庭司機勒索，案件昨續審。林家千金林曉盈稱前年懷疑鄭造假賬，胞弟曾赴柬埔寨蒐證，惟胞弟和弟婦去年同被開除。 林曉盈指父與鄭創立昌利行，她廿年前海外畢業回港便加入公司，鄭一直稱她契女，而胞弟和弟婦都在公司任職 ...
勒索案事主：數錢心都痛埋| 蘋果日報| 要聞港聞| 20160802
hk.news.appledaily.com2016年8月2日 - 【本報訊】製衣商昌利行董事兼股東鄭泳忠（圖），稱遭另一股東的家庭司機勒索案昨續審。鄭供稱被勒索160萬元，但他前後只提供了85萬元給被告。他稱數錢時「心都痛埋」，於是「博一博」給少些。辯方卻指出另一版本，指實情是鄭高薪禮聘被告做間諜，涉案金錢是報酬而非勒索，惟鄭否認。
手套王國老闆被勒索案開審控方別字多錯寫「大佬山」 | 蘋果日報| 要聞港 ...
hk.news.appledaily.com2016年5月13日 - 【本報訊】「手套王國」昌利行創辦人鄭泳忠疑遭另一創辦人女兒所聘用的司機勒索160萬，鄭為保員工安全，最終討價還價支付85萬元，案件昨於區域法院開審。法官閱畢控方撰寫的開案陳詞後，直指當中錯字甚多，例如將「大老山隧道」寫成「大佬山公路」。 記者：楊家樂 外聘檢控官佘漢標大狀一度向法官彭中屏查問錯處， ...
昌利行| 旭茉JESSICA
jessicahk.com過去製衣業為香港經濟發展的重要支柱，近十年來隨著不少企業的架構重組，將銷售與生產線分佈於中港兩地，令業界在資源及配套的運作上更有利。 繼續閱讀. Jessica Family Collection. 旭茉JESSICA. JESSICA Dream Wedding. JESSICA Baby. At the Cutting Edge of Trends. 《旭茉JESSICA》為香港銷量第一的女性月刊，並透過 ...
昌利行勒索案被告脫罪- 香港經濟日報- TOPick - 新聞- 社會- D160822
topick.hket.com2016年8月22日 - 以生產手套聞名的昌利行創辦人之一鄭泳忠，去年3至4月期間，遭另一林姓創辦人家族聘請的司機，勒索合共160萬元，鄭最終交出共85萬元案今裁決，法官指事主鄭泳忠沒有說出全部事實，很大可能被告有向鄭索錢，鄭亦有給他涉案金錢，兩人之間有法庭不知道的特殊關係，故裁定被告兩項勒索罪名不成立。