民法179條不當得利

利民當舖(統編:91271001)

利民當舖經由胡建國開業於屏東縣恆春鎮城北里中正路232巷221號1樓已有16年8個月(2003-02-12),開立統編:91271001提供消費者當舖業|當舖業各種商品·技術·服務。

利民當舖(統編:06362090)

利民當舖經由姜東明開業於嘉義縣朴子市大鄉里大榔938號1樓已有12年2個月(2007-12-12),開立統編:06362090提供消費者當舖業|當舖業各種商品·技術·服務。

利民當舖(統編:68276004)

利民當舖經由莊煥章開業於臺南市北區國姓里公園路433巷2號1樓已有13年1個月(2006-11-16),開立統編:68276004提供消費者當舖業|當舖業各種商品·技術·服務。

民法179條不當得利·相關網站分享資訊

  • 民法

    www.6law.idv.tw

    【法規名稱】。2。3 。4。5 修正沿革及理由〉〉相關裁判全文〉〉相關題庫1〉〉相關題庫2〉〉相關題庫3〉〉相關題庫4〉〉相關題庫5〉〉 民法 【修正日期】民國104年5月26日 【公布日期】民國104年6月10日

  • 民法第179~183條(債之發生>不當得利) - 建律法律事務所

    sites.google.com

    民法第242~245條(債之效力>保全) 民法第245-1~270條(債之效力>契約) 民法第271~293條 ... 之期間，對於相當於已罹消 滅時效之租金之利益，不得依不當得利之法則，請求返還 【民法第179條】如該他人之返還利益請求權已逾租金短期消滅時效之 ...

  • 聲威法律事務所 -- 18.公司股權轉讓應注意哪些問題

    mvp381.104web.com.tw

    註：經濟部 91.8.2 經商字第 09102160680 號函解釋 j 按公司法第二百六十七條第六項規定，公司對員工行使新股承購所承購之股份，得限制在一定期間內不得轉讓，但其期間度不得超過二年。同條第七項並明定，依第一百六十七條之二而增發新股者，不適用該 ...

  • 保成‧學儒公職輔考機構

    www.paochen.com.tw

    借名登記之法律關係 適合閱讀對象：司法三等 借名登記之法律關係 壹、案例事實(改編自最高法院99年度台上字第1114號判決) 丙以自己名義與丁簽訂買賣契約購買土地，丁將系爭土地移轉登記在甲(丙之兄)名下，但所有權狀由丙保管，系爭土地並由丙利用 ...

  • 土地遭竊占，除請求返還外，可以另外請求對方支付過去地租？時效幾年？ - 張嘉琳的數位歷程檔

    ilms.ouk.edu.tw

    法律問題：甲所有之A地遭乙無權佔用十年，乙於占有A地之始並無任何債法或物權 法上之法律上原因，甲乃訴請乙返還佔用A地期間 相當於租金 額之 不當得 利，乙則抗辯本件 相當於租金 損害之 不當得利 請求權，應類推適用民法第 ...

  • 新學林網路書店 -- 債法爭點整理（附考前即時回顧別冊）

    www.sharing.com.tw

    本書特色 看不出來考點在哪嗎？就算看出考點也不知道要寫什麼內容嗎？別擔心，《爭點整理》系列揉合學者重要文章及實務見解，從答題視角出發重新呈現爭點，讓您考試無往不利！ 民法為民商法根本，債法又是支撐民事法律關係的基柱，論者有謂債 ...

  • 全國補習班 班址:台北市忠孝西路1段72號9樓TEL:23611677~9 106年度不動產經紀人普考 民法概要 考試試題解答

    chenkuo.com.tw

    全國補習班 班址:台北市忠孝西路1段72號9樓TEL:23611677~9 106年度不動產經紀人普考 民法概要 考試試題解答 甲、 申論題部分：（50分） 一、甲、乙、丙、丁四人各出資新臺幣500 萬元，並共同向戊借款1,000 萬元，購置公寓一棟(以下簡

  • 不當得利返還請求權之內容與範圍 - 植根法律網

    www.rootlaw.com.tw

    無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益」（民法第一. 百七十九條）。此即不當得利的返還義務。受利益者為債務人，受損害者為債權. 人。一方受利益， ...

  • 民法債編之不當得利-要件與效力、返還請求權的例外、返還客體-知識 ...

    www.3people.com.tw

    不當得利返還請求權之例外（第180條）. 給付，有下列情形之一者，不得請求返還： 1. 給付係履行道德上之義務者。 2. 債務人於未到期之債務因清償而為給付者。 3.

  • 【房地產買賣法律問題】民國80年前頂樓加蓋之建築物，會被拆除嗎？其他共有人訴請返還 ...-律師事務所

    www.lawtw.com

    【問題】 我於今年5月透過房屋仲介購入一間五樓公寓之第五樓，頂樓有加蓋物件；因加蓋物件於明民國80前加蓋，此加蓋物件屬就地合法，屋主因此而多收300萬左右房屋附加價值；於不動產買賣契約上有註明:本買賣標的物之建物包括以下所示未依法申請 ...