製造物責任法 事例 日本

製造物責任法 - Wikipedia

製造物責任法 - e-Gov法令検索

||| 製造物責任（PL）法について ||| - 消費者の窓

本法は円滑かつ適切な被害救済に役立つ法律です。 具体的には，製造業者等が，自ら 製造，加工，輸入又は一定の表示をし，引き渡した製造物の欠陥により他人の生命， 身体又は財産を侵害したときは，過失の有無にかかわらず，これによって生じた損害を 賠償する責任があることを定めています。また製造業者等の免責事由や期間の制限 ...

製造物責任法 - Wikipedia

製造物責任法（せいぞうぶつせきにんほう、平成6年7月1日法律第85号）は、製造物の欠陥により損害が生じた場合の製造業者等の損害賠償責任について定めた法規のことをいうが、形式的意義においては、上述の損害賠償責任について規定した日本の法律のことをいう。1995年7月1日施行。製造物責任という用語に相当する英語の（product ...

PL法 - 消費者の窓

製造物責任法（PL法）による訴訟一覧. 国民生活センター相談部調べ（平成 20 年 11 月 30 日までに提訴を把握したもの）. 事件名. 提訴. 判決. 和解. 原告. 被告. 訴訟額. 事件概要（原告主張）. 1．紙パッ. ク容器負. 傷事件. H7.12.24. 新潟地裁. 長岡支部. H11. 9.22. 東京高裁. H11. 9. 8. 判決. 請求棄却. H12. 2.29. 判決. 控訴棄却. 確定. レスト.

携帯電話の発熱による低温熱傷に製造物責任法3条の責任を認めた事例 ...

本件は、ズボンのポケットに携帯電話を入れたまま、こたつで約2時間半過ごしたところ、左大腿部（ だいたいぶ）に低温熱傷（ていおんねっしょう）を負ったため、これはポケットに収納していた携帯電話の異常発熱によるものであるとして、当該携帯電話の製造業者に対し、製造物責任法3条または民法709条に基づく損害賠償を請求した事例である。

アメリカと日本に見るPL法による法意識の違い

アメリカと日本に見るPL法による法意識の違い(まだ手直し中). 298042 小野 亘. 構成 ～プロローグ～ p 2 ～アメリカの実態～ ・バカげたPL訴訟3例 p 4 ・保険危機 p 5 ・厳格責任理論 p 5 ・アスベスト訴訟 p 6 ～日本の実態～ ・相対交渉 p 6 ・PL方の成立とPL政策 p 6 アメリカ～なぜPL訴訟は爆発したのか～ ・弁護士社会アメリカ p 8 ・PL訴訟と ...

PL法が適用されるのは製造業者（メーカー）だけ？｜経済界

2014年7月14日 - 今回のテーマは、「PL法の適用対象」です。PL法の正式名称は「製造物責任法」。その名のとおり、PL法は「製品に欠陥があった場合の業者の特殊な責任」を定めた法律ですが、適用対象は製造業者のみに限定されません。今回は、高級外車メルセデス・ベンツの事例をもとにPL法の適用対象について説明します。

カプセル玩具誤飲事故で、製造会社に対し製造物責任が認められた事例(消費者問題の判例集)_国民生活センター

現在の位置 ： トップページ > 相談事例・判例 > 消費者問題の判例集 > カプセル玩具誤飲事故で、製造会社に対し製造物責任が認められた事例 【ここから本文】 [2009年9月:更新]

最近の製造物責任事例についての一考察

最近の製造物責任事例についての一考察 二 《判旨》 原告の請求はいずれも棄却された。裁判では、原告の前方注視を怠った可能性が認定され、また、ブレーキ装置の欠陥や点検時の見落 しの可能性は認めつつも、それと事故との因果関係は認定 ...